Мега-зачет. У себя процитировал.

(Reply) (Thread)

Ну да. Так и есть.

(Reply) (Thread)

Требучет на бухучете и незачетом погоняет...

Насчет "хорошо зарекомендовавших себя ракетоносителей "Saturn" 40-летней давности" - см. замечательную книгу Попова Александра Ивановича "Человек на Луне? Какие доказательства?" - http://moon.thelook.ru/ .

(Reply) (Thread)

не хотелось бы спорить на эту тему. С доводами обеих сторон ознакомлен и по моему мнению, скорее всего америкосы на Луну таки слетали.
А вообще, эти споры о том, летали они на Луну или нет, чем-то похожи на споры троцкистов и "госкаповцев" на тему того, что в СССР социализма не было :)

(Reply) (Parent) (Thread)

Я читал много статей критиков (в частности, в Дуэли, американских критиков, и многое другое), а также защитников (скептик.ру). Так вот, вплоть до чтения книги Попова я считал, что аргументы защитников сильнее, то есть американцы на Луну всё-таки летали. То есть критические аргументы были довольно слабыми и неубедительными.

Но книга Попова переубедила меня. Это - совсем другой уровень критики, потому что он физик. Он приводит НОВУЮ аргументацию, так что если вы не читали именно Попова, то говорить "с доводами обеих сторон ознакомлен" рановато.

(Reply) (Parent) (Thread)

Отличный текст. Еще можно такую метафору:
Разработали новую модель самолета. И построили первую машину этой модели. Во время первого полета этот самолет разбился в дребезги. Могли бы конечно сразу отказаться от модели. Но инженеры изучили останки, внесли поправки в проект и построили машину еще лучше и надежнее.

(Reply) (Thread)

А вот про проекты покруче, чем "Аполлон" можно поподробнее?

(Reply) (Thread)

Вот именно.
Добавлю, что более чем 50-летняя (если считать от первого более-мнее успешного пуска) Р-7 по сей день остается лучшей ракетой среднего весового класса для вывода космических обьектов.

(Reply) (Parent) (Thread)

просто дешевле модернизация старой ракеты, чем разработка новой

(Reply) (Parent) (Thread)

поподробнее: более серьезные проекты сейчас возможны, но просто нафиг никому не нужны. Во всяком случае тем господам, которые могут дать отмашку началу подобных проектов.

(Reply) (Parent) (Thread)

скоро вообще от ракет откажутся. Дорогое удовольствие. Перейдут совершенно на новый уровень запуска объектов на орбиту.

(Reply) (Parent) (Thread)

"10 миллионов рогатку держали, а 15 резинку оттягивали?"

(Reply) (Parent) (Thread)

энергия :)

(Reply) (Parent) (Thread)

>К счастью, за последний лет 20 в мире (пока в РФ первоначально накапливался капитал)

Кой хрен он накапливался?

Более верно ситупация изложена "Процесс проедания советского наследства подходит к концу, в частности с кадрами уже во всю. Вообще это Чудо: кто мог подумать, что на советских фондах и кадрах можно будет паразитировать 16 лет." http://paidiev.livejournal.com/46249.html

Капитал ведь не дензнаки на счетах. Истинный (производственный) капитал - это производственные мощности и квалифицированная рабочкая сила. И с тем и с другим - большая задница. См., например, http://pogorily.livejournal.com/48188.html и там по ссылкам.

(Reply) (Thread)

> Кой хрен он накапливался?

это была ирония ;) на самом деле, конечно, не накапливался, а концентрировался.

(Reply) (Parent) (Thread)

Сконцентрировался он примерно у такой же по численности группы олигархов, что и ныне.
Несколько перераспределялся, но в основном про%бывался.

(Reply) (Parent) (Thread)

>Пугать современных людей голодом в Поволжье, запретами "Битлов", стоянием в очередях за колбасой и "жигулями" - всё равно, что рассказывать современному артиллеристу о том, как мазали или переворачивались требучеты.

Насчет голода в Поволжье - именно советский строй прекратил голод, ранее бывший в России явлением регулярным.
Насчет колбасы и "Жигулей" - я помню те времена, мне в 1985 году 31 год исполнился (после 1985 - уже "перестройка", уже не то). И в сравнении с нынешним временем с его порушенным образованием (да и школу для ребенка приходится выбирать исследуя на предмет распространенности в ней наркомании), с его недоступностью жилья (а это предмет жизненной необходимости) почти для всех - не пугает совершенно.
Да и насчет этих самых очередей - страшны они лишь в либерастической пропаганде.
То есть если отсечь пропагандистский компонент - ничего в этом порочащего СССР нет.

(Reply) (Thread)

> Насчет голода в Поволжье - именно советский строй прекратил голод, ранее бывший в России явлением регулярным.

Это всё так. Но сейчас другие агрокультуры, агпроприемы, другая с/х техника, другая организация в с/х. Новой Советской власти в любом случае не придется решать те проблемы, с которыми столкнулась Советская Власть в 20-30-ых годах. Нет у нас сейчас сельского перенаселения и огромного класса крестьян.

> Да и насчет этих самых очередей - страшны они лишь в либерастической пропаганде.
> То есть если отсечь пропагандистский компонент - ничего в этом порочащего СССР нет.

это всё так, но речь о другом. Из того, что очереди были в СССР в ХХ-ом веке и они кого-то напрягали, отнюдь не следует то, что очередей в высокотехнологичном социализме XXI века будет больше, или что они будут сильнее напрягать обывателей. Не исключено, что все совсем наоборот, потому как в рамках плановой экономики проще организовать мероприятия по борьбе с очередями. Например, вводить повсеместо что-то типа онлайновых столов заказов.

(Reply) (Parent) (Thread)

Требучет - это шрифт такой.
А текст отличный.

(Reply) (Thread)

лингва подсказывает, что с французского:
trébuchet 1) западня, ловушка ( для мелких птиц ) 2) маленькие лабораторные весы; монетные весы 3) требюше ( стенобитная машина )

(Reply) (Parent) (Thread)

в ЖЖ слишком много споров об СССР:) или это я читаю неправильную часть ЖЖ, не знаю.

Я например во многом не согласен, причем ни с Лениным ни с Кауцким, поэтому в такие споры стараюсь не вступать, но учитывая, что они составляют 99% читаемых мной журналов, то дается это тяжело.


Мне лично по большому счету все равно.
У меня есть свои мелкие личные претензии к СССР - например мне не очень нравится привычка советских людей (которых кстати очень много) лезть в жизнь незнакомых и давать советы им советы космического масштаба и космической же глупости. Я допускаю что это только мне с ними так везло, но в целом это именно советская черта. Субъективное может быть, но факт, если еду в одном купе с советским человеком то каждый раз начинается разговор класса "я в советские времена ОО" и потом советы по жизни как мне что делать. Главное если послать - обижаются. Посылал только один раз- пьяного (обиделся на меня смертельно - всю поездку под нос себе бормотал что то про советские времена). Трезвых я зато всех выслушивал, набирал этнографический материал об исчезающем виде хомо советикус:) Отличие демократов либералов сразу заметно - эти разговор за жизнь в купе не начнут;) пару раз встречались такие - потом я уже сам разговорил - и точно - один директор фирмы, другой раз был владелец службы такси. Оба пожилые - но видимо советское выветрилось на буржуйской работе.
Приятно видеть, что уже у моих ровесников такое не наблюдается.

Вот в основном моя существующая претензия к СССР. Я сам лично СССР не застал, мне он ничего плохого не сделал и пинать труп в ЖЖ мне кажется диким (да еще и в таком масштабе). Так что вот я думал-думал чем же меня затрагивает СССР и решил написать про советикус. Хотя их даже жалко. Я ведь их искренне слушал и они искренне думали что дают хороший совет;)

Искреннее пожелание к строителям социализма - а нельзя будет в СССР2 добавить немного западного менталитета? ну чтобы вот такого поведения как я описал не было??? сердцем чую что социализм в этом случае вообще не заработает, но доказать не могу - это вам лучше знать.

(Reply) (Thread)

Это не советская черта. Например, у меня знакомая в Италии, замуж за итальянца вышла. Она там вешается как раз примерно по такому же поводу. Как придут гости на праздник, так и начинают личные проблемы на собеседников выплескивать да в их личные проблемы лезть. А я лично не могу сейчас вспомнить ни одного случая, чтобы кто то мне давал советы. Может и было, но эпизодически, не отложилось. Я предполагаю что это больше черта сельских, деревенских жителей, которые и живут несколько иначе. В больших городах у людей иная психология.

Так или иначе, классовой чертой это не является и преднамеренно в СССР такая психология не взращивалась.

(Reply) (Parent) (Thread)

Просто в некоторых западных странах (протестантских в основном) очень развит индивидуализм: каждый сам по себе, в чужие дела не лезет и чужие проблемы его не колышут. То есть там не только к тебе не лезут с ненужными советами (что в принципе неплохо), но и сам совета не спросишь - будут косо смотреть.
А советчики советского розлива (каламбур!) раздражают именно потому, что советы они дают, опираясь на опыт жизни в СССР1, на перестроечные сказки о прелестях капитализма и т.д. Поэтому и получаются они в итоге "космического масштаба и космической же глупости".

> Я например во многом не согласен, причем ни с Лениным ни с Кауцким
Это замечательно, клянусь богом. А что бы вы со своей стороны могли предложить?

(Reply) (Parent) (Thread)

Абсолютно согласен.
Самое смешное, те кто пугают СССР, хотят реально Российскую Империю образца 1900-1917 года,
и они РЕАЛЬНО в это верят, как и верят(или нет?) в возможность возврата в СССР.

(Reply) (Thread)

К счастью, за последний лет 20 в мире (пока в РФ первоначально накапливался капитал) произошел такой скачок в развитии технологий, особенно в областях связи, автоматизации, управления, биотехнологий и т.д., что стали реальностью не только космические проекты покруче "Apollo", но и плановая социалистическая экономика, которая ни Владимиру Ильичу, ни Леониду Ильичу не снилась.

Расскажите об этом поподробнее, пожалуйста.

(Reply) (Thread)