Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ussr

Избранное

По многочисленным просьбам трудящихся и бездельников составил следующий список избранного графоманства.
Collapse )
ussr

Задача о девяти (!) брюнетках и бабьем майорате

Итак, задача №3.

В некотором халифате, в некотором эмирате жил да был человек по имени Абдулла. Было у него девять жён (все до одной - брюнетки): Зарина, Джамиля, Гюзель, Саида, Хафиза, Зухра, Лейла, Зульфия и Гюльчатай. Соответственно, Зарина - старшая жена, Джамиля - первый зам старшей жены, и т.д. Ну так вот, пожил себе Абдулла в своё удовольствие, да стал шахидом от рук одного из неверных. Как и полагается по Шариату, определённая часть его имущества (если не ошибаюсь, 1/6), т.е. ровно 25 нефтяных скважин, перешла в наследство его жёнам. Сперва дамы обратились к геологам, которые оценили каждую скважину в одну и ту же сумму. Потом угнетёные женщины Востока попытались по-честному разделить свалившееся наследство, но так ни до чего и не договорились.
Тогда они решили прибегнуть к варварскому обычаю бабьего майората. Идея такая: собирается весь гарем в полном составе, председателем назначается самая старшая жена из присутствующих. Председатель формирует свою схему распределения скважин между жёнами, после чего схема выносится на голосование. Если больше половины жён голосует за утверждение этой схемы, то она вступает в силу. В противном случае, жена-председатель изгоняется с собрания и лишается всех своих прав на наследство, после чего процедура повторяется уже меньшим составом гарема. Так происходит до тех пор, пока какая-то из председателей не предложит устраивающую большинство жён схему, либо пока не останется самая младшая жена (Гюльчатай), которая забирает все 25 скважин, открывает личико и эмигрирует в Европу.
Известно, что брюнетки хоть университетов и не кончали, но в восточных интригах немеряно сильны, свою выгоду всегда знают, циничны, ради одной скважны кого хочешь обманут (так что сговоры между ними не возможны). Зарина (председатель собрания гарема) немного подумав, предложила свою схему раздела мужниного наследства, и его утвердило собрание большинством голосов. При этом известно, что запроси себе хотя бы на 1 скважину больше, хитрые и расчётливые брюнетки её проект гарантированно бы провалили. Спрашивается, сколько нефтяных скважин получила Зарина?

Решение тут
ussr

Об империалистической войне в Южной Осетии

Заявление Бюро ЦК РКСМ(б)

Вялотекущий конфликт в Южной Осетии 8 августа 2008 года перешел в "горячую" фазу. Грузинские войска совершили неприкрытую агрессию, вторглись на территорию республики, обстреляв город Цхинвали из установок "Град". Буржуазный режим Саакашвили пытается любыми средствами добиться фетиша государственной целостности Грузии, не считаясь ни с какими жертвами. Россия, также ввязавшаяся в эту войну, направляет значительные военные силы в район боевых действий. Уже сейчас имеется значительное число жертв со всех сторон, втянутых в конфликт.

Collapse )

P.S. А вообще, если верить нашим СМИ, то война - это мир...
P.P.S. Картинка стибрена отсюда
ussr

Почему не социализм?

Свежая мысль прозвучала, почему же в СССР был не социализм. Кто стоит - сядьте, кто сидит - крепче держитесь за стул. Итак, в СССР не было социализма потому, что там 1) не было профсоюзов 2) не было партий 3) были запрещены забастовки.
Тут надо пояснить: профсоюзы в СССР были, и партия была - но вовсе не такие как в развитых капстранах - это факт.
Давайте по порядку.
1) Что такое профсоюз при капитализме? Это объединение продавцов рабочей силы, созданное с целью продать её подороже, тем самым снизив эксплуатацию членов профсоюза капиталом. Фактически, профсоюз - это олигополист на рынке рабочей силы. Что такое профсоюз в СССР? Это один из органов с помощью которого рабочие влияют на условия и защиту труда на своем предприятии, а так же (через профсоюзные объединения) - в отрасли или всей стране. В 90-ых советские профсоюзы были фактически приватизированы, и стали выполнять аналогичную функцию для новых хозяев предприятий и страны - стали такими комитетами по связям с работниками при администрации. После контреволюции 80-90-ых вновь возникло деление общества на классы, появился рынок труда, и у его участников появилась заинтересованность в создании на нём олигополистов(настоящих, независимых профсоюзов). Т.о. профсоюз "как на Западе" - это естественная реакция на рынок рабочей силы, на классовое расслоение общества, признак здорового развитого капитализма.
2) Что такое партия при капитализме? При капитализме общество можно разделить на некоторое количество социальных групп, достаточно больших, и имеющих достаточно серьёзные общие интересы. Прежде всего - экономические. Причём, эти интересы одних групп запросто противоречат интересам других (хотя, могут и пересекаться). Пролетариат заинтересован в "социально-ориентированном" трудовом законодательстве, капиталисты - в "либерально-ориентированном", мелким лавочникам на ТЗ пофиг, им бы налоги поменьше, и чтобы всякие пожарные и СЭСы не домогались, пенсионерам - льготы и пенсии побольше, и т.д. В развитых капстранах во время выборов считается дурным тоном обещать всем сёстрам по серьгам, т.е. одновременно обещать высокие зарплаты, пособия, пенсии и военные расходы, низкие налоги и безработицу, инвестиционную привлекательность, низкие процентные ставки по кредитам и отсутствие инфляции. Потому что одни посулы противоречат другим, легко на вранье поймать. Поэтому там политики делятся на партии, каждая из которых покровительствует (как минимум на словах) только одной социальной группе, и вроде как заботится о её интересах. Тех кто обещает всем и всё принято считать демагогами. Раздробленность общества на классы (да и неоднородность самих классов) порождает раздробленность интересов, и в итоге - раздробленность политической элиты на партии. Что такое партия СССР? ИМХО - рудимент времён революции, последующей гражданской войны и т.д. Некий орган, который и идеологией занимался (кое-как), и в хозяйственную область лез, и пр.
3) Что такое забастовка при капитализме? - одно из сильнейших видов оружия классовой борьбы. Даже в развитых капстранах прибегают к нему нечасто. Если предприятие приносит капиталисту прибыль (больше нуля) - есть смысл бастовать: в случае успеха капиталист поделится частью своей прибыли с рабочими. Если прибыль нулевая - удачная забастовка приведёт либо к тому, что часть работников выбьет себе повышение за счёт других работников, либо предприятие станет убыточным. Забастовка на убыточном предприятии лишь ускорит банкротство. Правда, в и последнем случае забастовкой можно надавить на других капиталистов, которым необходима продукция этого предприятия. Т.о., если есть прибыльные капиталисты, заинтересованные в работе данного предприятия, забастовка имеет смысл, в противном случае она бессмысленна, и необходимы другие способы борьбы. Что такое забастовка при социализме? В бесклассовом обществе классовых войн не бывает, поэтому требовать легализации забастовок - это примерно так же неумно, как и требовать узаконить в мирное время минирование дорог, подрывы мостов и т.д.

Итак, получается, что оппонент обнаружил наличие отсутствия в СССР трёх важных элементов развитого капитализма, необходимость которых вытекает из классовой природы капитализма. И из этого сделал вывод, что в СССР социализма не было. Логика, блин. Аристотель в гробу переворачивается :)
ussr

Покупательская способность российского и советского рублей и прожиточным минимумов

Наверное, все уже прочитали пост о прожиточных минимумах в СССР и РФ. Там была забавная ссылочка на оригинал книжки. Ради интереса решил посчитать, сколько будет стоить в современных ценах та самая "нищета гарантированная" о которой так много пели по телевизору.
Цены брал с известного продуктового интернет-магазина, рекламировать который нынче - моветон :) Причём, брал заведомо самые бомжовые, низкие цены. Не все продукты удалось найти, пришлось довольствоваться аналогами. Цены на пшеничный хлеб и городскую булку найти не смог, подставил на глаз 30 руб/кг (нашёл данные, что в 2006 пшеничный стоил 25 руб) - довольно оптимистично. Где указано мясо или птица - брал замороженное: мясо - без костей, птицу - тушки. Конфет таких не нашёл, прикинул для дешевого варианта 80 руб/кг, дорогой - 200 руб/кг. Цены на овощи-фрукты и т.д. вообще-то от сезона зависят, но я брал текущие, потому как всё-таки дофига импорта, из стран где лето круглый год.
Получилось, что в вакууме нищий сферический советский труженик тратил бы сейчас на еду 3493 рублей, покупая максимально дешевые продукты (соя в колбасе, ага) в максимально дешевых московских гипермаркетах, забыв о магазинах шаговой доступности (там дороже).В табличке этот продуктовый набор оценивался в 42,19 советских рублей, т.е. 1 советский рубль (по паритету цен на жратву) получается равен 82,79 RUR'ов. Официальные курсы валют тогда должны были бы выглядеть примерно так:
USD ГБ СССР 05/07 0.2840 0.0016
EUR ГБ СССР 05/07 0.4461 -0.0020


На самом деле, нужно ещё сделать поправку на долларовую инфляцию. С 1985 по 2007 гг доллар подешевел почти ровно в два раза (по официальным данным), т.е. $1 = 56,8 коп. Ни у кого "Правды" за 1985 год не сохранилось, какой там официальный курс бакса был? (P.S. знатоки говорят, что 67 копеек)

Кроме жратвы на 42 рубля, в прожиточный минимум включали ещё и 8,42 рублей (38 коп на рабочий день) на общественное питание. Я вообще-то не в курсе, сколько тогда в заводской столовой комплексные обеды стоили, по-моему всё-таки больше. (P.S. уже подсказали - примерно рубль) Сейчас "бизнес-ланч" в московских тошниловках стоит от 120 рублей. Если кто-нибудь из экспертов подскажет, по чём были обеды в СССР, можно будет пересчитать. (P.S. получается 8,42*120 = 1010 RUR)

Вообще, понятное дело, что не хлебом насущным... и в прожиточном минимуме ещё много всего, чего я посчитать ещё не успел. Барахло всякое (электроника вот подешевела очень сильно за эти годы), мебель, гуталин, клизьмы и т.д. По советским ценам немало набегало. Ещё интересная штука - это жильё. В СССР, в отличие от РФ, его обязаны были предоставлять всем нуждающимся. Правда, делали это весьма неидеально: до самого развала многие жили в коммуналках, общагах (из которых их сейчас выгоняют на улицу). Но даже если брать общажный минимум в 6 кв.м. на человека - это будет 6*137000 = 822 тыс. руб (P.S. а на самом деле даже больше, т.к. в норме общежития жилая площадь, а цены сейчас считают по общей), если кредит на 25 лет брать (ещё найдите банк, который согласится прокредитовать покупку места в общежитии) - это будет 10 тыс. руб в месяц, плюс страховка и коммунальные услуги - ещё где-то по тысяче рублей на человека. Плюс к тому - платное высшее и дополнительное образование (бесплатного почти не остается). Навскидку, получается что советский прожиточный минимум взрослого человека сейчас должен стоить не меньше 1000 у.ё. Но это ещё надо уточнять.

Из книги пояснение:
Минимальный потребительский бюджет характеризует ту структуру потребления и уровень удовлетворения потребностей, которые общество сейчас считает минимально допустимыми. Он является расчётной величиной и существенно зависит от методологии счета. Ныне действующая [в 80-ых гг] методология привязана к фактическому уровню жизни беднейших семей в нашей стране, который можно охарактеризовать не как малообеспеченность, а как нищету. Такой подход ориентирует минимальный потребительский бюджет на удовлетворение физиологических потребностей на крайне низком уровне, не оставляя возможности для развития личности. Это четко прослеживается на примере расчета минимального потребительского бюджета мужчины в трудоспособном возрасте, представленном Госкомтрудом СССР в 1989 году.
Обещанная Союзным правительством методика привязки минимальных уровней доходов (заработной платы, пенсий, стипендий и т.д.) к традиционно рассчитанной величине прожиточного минимума закрепит на будущее нищету и её расширенное воспроизводство.
Характер рабочей силы, необходимой для обеспечения поступательного развития общества, рабочей силы, ориентированной на постоянное совершенствование, требует принципиально иного подхода к определению её стоимости. Речь идёт не только о величине минимального потребительского бюджета, но и о качественно иной её структуре, ориентации на развитие не только физических, но и духовных потребностей человека. Это переход к другой системе оценок. Эволюционно в нашей стране он не осуществим, необходима кардинальная реформа отношений распределения, утверждения новых способов формирования доходов. Механизмом реализации должна быть соответствующая государственная политика доходов.


Эх, читаешь - и слёзы умиления на глазах.
ussr

Коммунисты версия 1.2

Тут тов. kelemor подсказал, и я вспомнил, что есть ещё одна, четвёртая разновидность "коммунистов", весьма многочисленная, поэтому пришлось добавить ещё одного персонажа, плюс для созвучности переименовал Зюгановца в Зюганиста. Ещё были претензии, что мол нифига не Бертольд Брехт, поэтому в конце добавлена ария о социальном партнёрстве и классовой борьбе... Всё по старому адресу: http://atly.livejournal.com/92479.html
ussr

90% самых жарких споров в интернете - это споры вокруг определений

Почему-то очень популярна в последнее время стала тема о том, что же было в СССР - социализм или нет, и вообще что такое социализм. Не только в ЖЖ-шной френдленте популярна, но и в "реале". Результатом наблюдения за спорщиками стало это графоманство...

Коммунисты (пьеса)
Действующие лица:
Работяга - простоватый русский парень лет 35, крепкий, мускулистый, в синей спецодежде
Сталинист - студент или молодой специалист 23-25 лет, немного скованный, сутулится, в черной футболке с изображением Сталина и лозунгом типа "Победа будет за нами"
Троцкист - студент 20-23 лет, худощавый, кудрявый-чернявый, внешне напоминающий Льва Давидовича (может даже еврей), в очках, на груди значок с эмблемой какого-то из 4-ых интернационалов
Зюганист - энергичный парень 27-30 лет, круглое, сытое, довольное лицо, разодранный под мышкой пиджак, под которым уже начинает проглядываться избыточный вес, галстук. На шее красный шарф с надписью и эмблемой КПРФ.
Капиталист - седеющий мужчина 50 лет, владелец мастерской , военный пенсионер, строгий аккуратный костюм, коротко аккуратно пострижен. Крепкий хозяйственник, но брюшко успел наесть.
Collapse )
Upd: version 1.2
ussr

О добровольно-принудительном голосовании

В последнее время в ЖЖ зачастили сообщения о том, что злые едросы заставляют простых рабочих и служащих идти и голосовать за них, любимых. Или просто голосовать. Бедные френды, а так же френды моих френдов, комментаторы френдов моих френдов и т.д. ломают голову над вопросом, а нафига им это нужно. Ведь, с одной стороны, большинство голосов едросам и так обеспечено (пиар, админресурс, путин, накрутки, ГАС-Выборы и т.д.), с другой - порог явки отменён. Некоторые товарищи, не утруждая себя мозговой деятельностью, говорят: раз едросы тащут народ на выборы - значит им нужна явка, и побольше. Чтобы придумать зачем - нужна усиленная мозговая деятельность, и некоторые уникумы применив её, приходят к мысли, что партии власти явка нужна для легитимизации выборов. Ежу понятно, что легитимность выборов - штука полезная (хоть и не обязательная, раз порог явки отменили), но такими явно противозаконными действиями её не добьёшься. Многие замечают, что народ в кабинки силком затащить можно, но выборы-то тайные (пока что), поэтому за кого эти люди проголосуют - ещё неизвестно. Возможно, многие как раз назло против ЕР проголосуют. Из этого делается вывод, что едросы - тупые. А это а самом деле не так. И ключ к разгадке этой проблемы лежит в последних изменениях выборного законодательства, которые породили противоречие между интересами партии ЕР как целого, и интересами отдельных кандидатов. Collapse )
ussr

"Занимательная паразитология", изд. "Юный натуралистъ", М., 2007

В предыдущем обсуждении мифов и легенд за выходные появилось около полутора сотен комментов, отвечать на все нет времени, да и желания - т.к. большинство из них пренадлежит перу главного опровергатора Фрица, и как следствие, слегка отдают бредом. Было несколько осмысленных возражений и других аффтаров, да и у самого Фрица, если покопаться, можно откопать рациональное зерно. Большинство возражений так или иначе касается 1-го "мифа", т.е. вопроса паразитизма бизнесменов aka капиталистов.

Вообще-то то что капиталисты - паразиты, все успешно выучили в советское время, однако прошли годы и теперь многие сомневаются. Видать, вопрос не столь тривиальный и разобрать его надо поподробнее. Вообще, есть такой класс "прописных" истин, которые легко зазубрить, но трудно понять или тем более - доказать. Это как то что E=mc2 - знает каждый школьник (во всяком случае, в наше время так было), а правильно объяснить и вывести может только один из ста. Теперь же некоторые из оставшихся 99% с удовольствием "опровергают" СТО. Или гнут спину на разнообразных бизнесменов, и думают, что так и надо. В подтверждение приводят...

Довод первый. "Паразиты ничего не делают. Бизнесмены крутятся аки пчёлки, следовательно, они не паразиты."
Вообще-то термин "паразит" пришёл из биологии. Так там называют живое существо, которое цепляется к другому (хозяину), а затем - сосёт из него соки (например, кровь), ослабляя это существо. Если хищники убивают свою жертву, чтобы её слопать, паразиты не всегда приводят к гибели своего носителя, ну и уж во всяком случае не заинтересованы в быстрой и несвоевременной его смерти.
И уж точно не верно утверждение, что паразиты - бездельники. Вы когда-нибудь видели блоху? Видели как она прыгает? Самим-то так слабо, небось! А комар, вынужденный жужжать всю ночь, пока его жертвы спять сладким сном. Я уж не говорю о глистах, вынужденных работать в ужасно антисанитарных условиях, буквально в дерьме. И, кстати, если почесать тыковку, можно даже придумать, какую именно они пользу приносят - борятся с избыточным весом своих хозяев, например. В общем, смею заверить, нелёгкое это дело - быть настоящим биологическим паразитом. Социальный паразитизм - тоже непростое ремесло. Вот вы говорите, что карманники - это паразиты, а сами-то не шибко рвётесь заниматься этим ремеслом, толкаться в переполненном транспорте, рисковать попасть в тюрягу.
В капиталистическом обществе в принципе так же как в и животном мире: хочешь присосаться и грести создаваемую другими людьми добавленную стоимость - придётся попрыгать. Не хочешь, чтобы тебя или твоего отпрыска (по-научному - гниду) оторвали от кормушки - держись крепче. Так чем же конкретно занимаются капиталисты? Тут нам приводят...
Collapse )
Тут есть ещё такой детсадовский довод, что мол, фиг с ними, с неэффективными рантье. Зато они тратят деньги, которые зарабатывают другие люди. И тем самым, в общем, они этим людям приносят пользу. :) Работу им дают, типа. Если тут кто так думает, можете подарить мне 1000 баксов. У меня есть для вас работёнка... ;)
ussr

"Мифы и легенды дремучего постсовка", 2007, М.

Тут товарищи попросили откомментировать одного морального урода, а точнее - его статью (fritzmorgen.livejournal.com/21871.html). В статье разоблачаются антикапиталистические мифы, которые на поверку оказываются не мифами, а легендами. Если кто не в курсе, миф от легенды отличается тем, что миф - это наиболее простое (и совершенно неверное) описание существующей действительности, а легенда - худо-бедно основана на реальных событиях, может быть неверно описанных, с гиперболами и т.д. Например, то как Зевс с титанами рубился - это миф, а вот как ахейцы мочили троянцев - это уже ближе к легенде. И если мифы надо разоблачать, то в легендах надо искать рациональное зерно, а не наоборот. Потому как сказать, что на Олимпе никакие боги не живут, и яблок раздора не существует - любой дурак сможет, это вам не Трою или Микены откопать.
Итак, вернёмся к нашему "разоблачителю", написавшему целую телегу для "нищих интеллигентов", и его "мифам", которых оказалось ровно двенадцать, как подвигов у Геракла. Разоблачение будет чем-то похоже на подвиг Геракла за номером шесть (осторожно, много буков)
Миф 1. Бизнесмены – это паразиты, так как они ничего не создают.
Почему это - легенда, а не миф? Да потому что бизнесмены, действительно, как правило (если это не индивидуальный предприниматель) являются паразитами, но в то же время тут есть сильное преувеличение: из второй части утверждения вообще говоря не вытекает первое. Есть много людей, которые ничего не создают, но паразитами не являются. Например, дети, пенсионеры, врачи, учителя, а так же (только не надо смеяться!) честные менты и др. А теперь посмотрим на разоблачение:
Collapse )