Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

RUR

Про кризис и стабфонд

Есть мнение (вот тут, например), что всему виной Кремль, который не так использовал стабфонд. Надо было государству его, мол, правильно вложить (в производство чего-то полезного и высокотехнологичного), и щас было бы всё лучше, кризис бы легче переносили и т.д. Вообще, такое мнение вытекает из бытового опыта.

Чтобы было понятно, почему это не верно, рассмотрим такую модель, в которой роль государства играет мелкий предприниматель, держатель ларька. Такое сравнение корректно потому, что государство играет роль своеобразного буржуя, при этом значительную часть дохода вынуждено проедать (на всякие социальные и не только вещи).
Итак, вы - лавочник, ваша лавочка приносит вам 100 тыс. руб в месяц чистого дохода (после уплаты аренды, всех взяток и т.д.). Можно было бы
1) проедать все 100к и жить хорошо,
можно было бы жить на 50к, а
2) остальные 50к откладывать на чёрный день
3) инвестировать в своё лавочное дело. Например, взять кредит на постройку второго ларька, и этими деньгами и прибылью от второго ларька гасить кредит.

Первый вариант мы отметаем, т.к. мы читали Макса Вебера. Остается 2) и 3). В случае 2) резервы лучше держать в очень надёжных активах, т.е. или в крупном банке под низким процентом, или вообще в СтеклянБанке под 0% годовых. Тут мы несём курсовые риски и риски дефолта (банк может погореть, валюта может обвалиться).
Во втором варианте мы получаем два ларька, которые в перспективе (когда погасим кредит) будут нам приносить вдвое больше денег. Долг, возможно, гасим... или не успеваем погасить...

И тут случается кризис. От наших действий он не зависит, т.к. доля нашего ларька в экономике города незначительна. И вот, допустим, в городе единственный завод остановился, работяги оттуда в последний раз затарились в нашем ларьке водкой и всё, ларёк (или оба ларька) стоят и денег почти не приносят.

В случае 1) наше потребление сразу бы обвалилось почти до нуля, но зато хоть до кризиса пожили бы нормально. В случае 2) мы бы могли продержаться какое-то время за счёт резервов, может быть даже пережить кризис, если зарезервировано достаточно много денег. Уровень жизни можно было бы снизить незначительно. 3) Если кредит не успели погасить, то мы - банкроты. Ларёк уйдёт за долги, а может быть даже оба (т.к. кризис, ларьки подешевели). Если кредит погашен, то второй ларёк можно будет смело закрыть на консервацию (спроса нет), единственный ларёк будет давать столько же денег как в варианте №1, но падение уровня потребления будет вдвое меньше. В случае чего, можно будет лишний ларёк продать, но с дисконтом, ибо кризис.

Итак, получаем, что если наша цель - максимальная стабильность уровня жизни, не смотря на кризисы, то самый оптимальный вариант - это 2). И тут медведопуты действовали совершенно правильно, минимизируя будущее народное недовольство в случае кризиса. Другое дело, что этот кризис ещё как минимум весь следующий год продлится (всё самое интересное только начинается) и накопленных резервов явно не хватит.
  • Current Music
    Pink Floyd - "Money"
ussr

Долбоящик

С удивлением обнаружил, что теперь по россиянскому ТВ можно смотреть только старые советские фильмы, а так же некоторые совеременные... голливудские. Всё остальное - полная клиника, такое ощущение что люди, создающие все эти новостные и "аналитические" передачи, современные фильмы - совершенно не уважают телезрителей и держат их за клинических идиотов. Павловский Глеб по НТВ, не моргнув глазом, говорит, что Россия должна быть против ядерных испытания в С.Корее... Ладно, допустим может быть это и так, но какая феерическая логическая цепочка: посмотрев на Корею, ядерным оружием обзаведется Япония, после чего эта ядерная держава отхапает у нас 4 острова, на которые давно зуб имеет. На кого это рассчитано? На 80-летних бабок, которые уже впали в маразм, и ничего сложнее мексиканского сериала осилить не могут? Остальные рассуждения там в том же духе, правда, кое-что озвучил м-р Паркер. По ТВЦ показали какой-то "исторический" фильм, где один сотрудник НКВД упрекнул другого в том, что тот напевал... стих Есенина. Почему-то сказал, что за это не расстреляют и даже не посадят (странно как-то, даже не верится), но будет отягчающим обстоятельством при очередных репрессиях. По НТВ рассказывали о бомжах всяких, сообщили, что они зарабатывают по 3-4 тысячи рублей в день... жаль не показали их особняки и дорогие тачки. По РТР был сюжет, призванный доказать телезрителям, что можно-таки построить "социализм" на отдельно взятом заводе в рамках рыночной экономики. Показали какое-то предприятие, где хозяин для сотрудников сделал спортзал и ДК, всё красиво, все довольны - типа "социализм". То что через год у него могут возникнуть проблемы в бизнесе, непрофильный актив в виде спортзала сразу же будет продан или заброшен, а работники окажутся на улице, и что при социализме так не бывает, - об этом ни слова. Скоро, наверное, будут говорить, что социализм - это когда молоко в стеклянных бутылках, полиция называется милицией, и в каждом городе есть улица Ленина.
И такая дребедень целый день... и что любопытно, раньше телевизор смотрел часто, такого обилия бреда то ли не было, то ли я его не замечал. Интересно, найти бы запись ТВ года где-нибудь 1995, причем серьезных передач.
  • Current Music
    "Завтра вы увидите то, что никогда не видели..."